Hijab og caps kan ikke sammenlignes
Hvorfor ikke ? Fordi det ene er et religiøst (vel, strengt tatt politisk) hodeplagg? Dette er grov diskriminering. Selv må man gjerne forby alle hodeplagg i skolen, jeg er ikke mer enn 40 men når jeg gikk på skolen fikk vi ikke lov til å sitte med lue på i klasserommet, men enten forbyr man alle eller tillater alle. Religiøs diskriminering av sekulære har vi fått nok av, det må også muslimer lære seg å forstå.
Viser innlegg med etiketten religiøs tvang. Vis alle innlegg
Viser innlegg med etiketten religiøs tvang. Vis alle innlegg
lørdag 13. mars 2010
torsdag 4. mars 2010
Barn bør ikke brukes for å flagge politiske standpunkt
Barneombudet ut mot religiøs tvang mot barn.
I prinsippet burde folk ha lov til å gå med eller uten hva de selv vil.
Men, for å sette ting på spissen, hva hadde vi sagt hvis foreldre hadde latt ungene sine gå på skolen med for eksempel KKK-hette eller armbånd med swastika? Eller mer uskyldig, helt nakne? Problemet er at vi har latt oss venne til hijaben og at mange tror at den ikke har noen hatefull symbolikk.
Hijaben har ingenting å gjøre på skoler, like lite som KKK-hetter eller mer uskyldige t-skjorter med partilogoer, skolebarn har samme rett til religionsfrihet som muslimer, som og betyr frihet fra å bli påtvunget andres religiøse uttrykk som for eksempel hijaber. Og skolebarn skal få slippe å få politiske symboler trykt opp i trynet når de går på på skolen. Og, ikke minst, har barn rett til ikke å bli brukt til å flagge foreldrenes politiske agenda.
I prinsippet burde folk ha lov til å gå med eller uten hva de selv vil.
Men, for å sette ting på spissen, hva hadde vi sagt hvis foreldre hadde latt ungene sine gå på skolen med for eksempel KKK-hette eller armbånd med swastika? Eller mer uskyldig, helt nakne? Problemet er at vi har latt oss venne til hijaben og at mange tror at den ikke har noen hatefull symbolikk.
Hijaben har ingenting å gjøre på skoler, like lite som KKK-hetter eller mer uskyldige t-skjorter med partilogoer, skolebarn har samme rett til religionsfrihet som muslimer, som og betyr frihet fra å bli påtvunget andres religiøse uttrykk som for eksempel hijaber. Og skolebarn skal få slippe å få politiske symboler trykt opp i trynet når de går på på skolen. Og, ikke minst, har barn rett til ikke å bli brukt til å flagge foreldrenes politiske agenda.
onsdag 3. mars 2010
Kanskje vi burde bekymre oss mer for andre ting enn FrP?
Enda et utspill fra FrP som vi i vår selvrettferdige forakt kan kaste oss over i moralsk fordømmelse av de som våger å tenke anderledes.
Kan Hijab og KKK-antrekket sammenlignes? Ja, og nei. KKK-antrekket blir båret frivillig av i praksis alle som bruker det, hijaben blir tvunget på en ikke ubetydelig mengde kvinner. At noen kvinner velger å bruke hijab av egen vilje rettferdiggjør ikke tvang mot andre kvinner. KKK-antrekket symboliserer hat mot fargede og jøder, og de som bruker antrekket er stort sett meget bevisst dette. Hijaben symboliserer avstandstagen og nedvurdering av anderledelsestenkende og andre religioner, og en aldri så liten dose jødehat, men de fleste er ikke like bevisst dette klesplaggets historie og symbolikk.
En forenklet sammenligning, men ikke helt på jordet kanskje?
Kan Hijab og KKK-antrekket sammenlignes? Ja, og nei. KKK-antrekket blir båret frivillig av i praksis alle som bruker det, hijaben blir tvunget på en ikke ubetydelig mengde kvinner. At noen kvinner velger å bruke hijab av egen vilje rettferdiggjør ikke tvang mot andre kvinner. KKK-antrekket symboliserer hat mot fargede og jøder, og de som bruker antrekket er stort sett meget bevisst dette. Hijaben symboliserer avstandstagen og nedvurdering av anderledelsestenkende og andre religioner, og en aldri så liten dose jødehat, men de fleste er ikke like bevisst dette klesplaggets historie og symbolikk.
En forenklet sammenligning, men ikke helt på jordet kanskje?
Abonner på:
Innlegg (Atom)
