Hijab og caps kan ikke sammenlignes
Hvorfor ikke ? Fordi det ene er et religiøst (vel, strengt tatt politisk) hodeplagg? Dette er grov diskriminering. Selv må man gjerne forby alle hodeplagg i skolen, jeg er ikke mer enn 40 men når jeg gikk på skolen fikk vi ikke lov til å sitte med lue på i klasserommet, men enten forbyr man alle eller tillater alle. Religiøs diskriminering av sekulære har vi fått nok av, det må også muslimer lære seg å forstå.
lørdag 13. mars 2010
onsdag 10. mars 2010
Boikott Israel! ... igjen
Støre refser biskopene
For det første, kanskje er det grunn til å gå så langt som å boikotte Israel ifølge enkelte, men hvorfor blir man så mye sintere over Israels handlinger enn andre lands handlinger?
Jeg skal ikke involvere meg i konflikten i midtøsten, jeg vil begrense denne bloggen til norske forhold og derfor kun forholde meg til nordmenns forhold til Israel. Svaret på mitt første spørsmål tror jeg at har mye med den propagandaen (ja, propaganda) vi blir servert i forhold til for eksempel Israels krigshandlinger i Gaza for et års tid siden. Jeg skriver propaganda, ikke fordi det nødvendigvis er løgn, men fordi propaganda manipulerer følelser og meninger. Til sammenligning ble fler sivilie drept i Afghanistan i fjor enn på Gaza i krigshandlinger, en krig Norge er involvert i enda Taliban aldri har skutt en eneste rakett mot oss, allikevel finner vi ikke det samme sinne mot USA eller oss selv. Kanskje fordi vi ikke får servert blodige bilder av ofrene fra Afghanistan på TV i beste sendetid ledsaget av agitatoriske kommentarer?
Hva motivene til Jonas Gahr Støre er lurer jeg på, han har gjort mer for å bedre forholdet og handelen mellom Israel og Norge enn de fleste, og uten å bli fordømt for det av hverken den ene eller den annen. Han refser kriken, men gjør han det av den riktige grunnen?
For det første, kanskje er det grunn til å gå så langt som å boikotte Israel ifølge enkelte, men hvorfor blir man så mye sintere over Israels handlinger enn andre lands handlinger?
Jeg skal ikke involvere meg i konflikten i midtøsten, jeg vil begrense denne bloggen til norske forhold og derfor kun forholde meg til nordmenns forhold til Israel. Svaret på mitt første spørsmål tror jeg at har mye med den propagandaen (ja, propaganda) vi blir servert i forhold til for eksempel Israels krigshandlinger i Gaza for et års tid siden. Jeg skriver propaganda, ikke fordi det nødvendigvis er løgn, men fordi propaganda manipulerer følelser og meninger. Til sammenligning ble fler sivilie drept i Afghanistan i fjor enn på Gaza i krigshandlinger, en krig Norge er involvert i enda Taliban aldri har skutt en eneste rakett mot oss, allikevel finner vi ikke det samme sinne mot USA eller oss selv. Kanskje fordi vi ikke får servert blodige bilder av ofrene fra Afghanistan på TV i beste sendetid ledsaget av agitatoriske kommentarer?
Hva motivene til Jonas Gahr Støre er lurer jeg på, han har gjort mer for å bedre forholdet og handelen mellom Israel og Norge enn de fleste, og uten å bli fordømt for det av hverken den ene eller den annen. Han refser kriken, men gjør han det av den riktige grunnen?
tirsdag 9. mars 2010
Rasistisk motivert vold?
Brøt seg inn, bandt fast og voldtok to kvinner i Oslo
Hadde hvite menn voldtatt fargede kvinner hadde spørsmål om rasistisk motivasjon kommet opp ganske raskt, om de ikke hadde blitt stemplet som rasister umiddelbart (skjønt, jeg har ikke like stor sympati for voldtektsmenn som for uskyldige ambulansesjåfører).
Med tanke på at de fleste voldtektsforbrytelser er hatkriminalitet, hvor kvinnene representer noe overgriperen blir provosert av, eller motivert av å vise makt og overlegenhet, burde kanskje motivene for alle disse utevoldtektene blitt stilt spørsmål ved litt oftere. Men, man er kanskje redd for hva svaret vil bli?
Hadde hvite menn voldtatt fargede kvinner hadde spørsmål om rasistisk motivasjon kommet opp ganske raskt, om de ikke hadde blitt stemplet som rasister umiddelbart (skjønt, jeg har ikke like stor sympati for voldtektsmenn som for uskyldige ambulansesjåfører).
Med tanke på at de fleste voldtektsforbrytelser er hatkriminalitet, hvor kvinnene representer noe overgriperen blir provosert av, eller motivert av å vise makt og overlegenhet, burde kanskje motivene for alle disse utevoldtektene blitt stilt spørsmål ved litt oftere. Men, man er kanskje redd for hva svaret vil bli?
Kvinnedagen - Ja til hijab!
I fjor brente Sara Azmeh Rasmussen en hijab på kvinnedagen til stor forargelse for islamister og ikke minst det ytre venstre som i stor grad har gjort kvinnebevegelsen til enda en arena for deres politiske makt.
I år kunne man se en kvinne gå under parolen "Ja til hijab" og "Hijab er mitt valg". Ja, å gå med hijab er ditt valg, akkurat som norske kvinner har like mye rett til å velge å være hjemmeværende husfruer istedet for å skaffe seg en karriere. Poenget med kvinnekamp er jo nettopp at kvinnen skal ha de samme valgene som menn, at kvinnen skal kunne være et selvstendig individ som har de samme mulighetene som alle andre i samfunnet.
Så, "Ja til hijab"-kvinne, kvinnedagen er ikke for deg, du trenger den ikke, den er for alle de kvinnene som ville valgt å la være å gå med hijab hvis de hadde kunnet. Eller har ikke de like stor rett til å fatte sine egne valg som deg?
I år kunne man se en kvinne gå under parolen "Ja til hijab" og "Hijab er mitt valg". Ja, å gå med hijab er ditt valg, akkurat som norske kvinner har like mye rett til å velge å være hjemmeværende husfruer istedet for å skaffe seg en karriere. Poenget med kvinnekamp er jo nettopp at kvinnen skal ha de samme valgene som menn, at kvinnen skal kunne være et selvstendig individ som har de samme mulighetene som alle andre i samfunnet.
Så, "Ja til hijab"-kvinne, kvinnedagen er ikke for deg, du trenger den ikke, den er for alle de kvinnene som ville valgt å la være å gå med hijab hvis de hadde kunnet. Eller har ikke de like stor rett til å fatte sine egne valg som deg?
lørdag 6. mars 2010
Søskenpar på tiltalebenken i Sverige for å hatt sex
I Sverige risikerer en 20 år gammel gutt og en 17 år gammel jente fengsel for å hatt sex med hverandre.
Hvorfor? Fordi de er søsken. For meg er tanken på sex mellom søsken, eller til og med kusiner og fettere, ganske frastøtende, men det er tanken på å ha sex med en av samme kjønn og. Greit nok, jeg har rett til å ha mine egne seksuelle preferanser, men har jeg rett til å uten videre sette grenser for andres seksuelle preferanser?
Pedofili er for eksempel ikke vanskelig å ta avstand fra, siden den ene parten er skadelidende. Men så lenge to mennesker over den seksuelle lavalder har samtykkende sex med hverandre er det deres private sak og det er absurd å sette de på tiltalebenken, for ikke å snakke om i fengsel.
Den dagen de vurderer å få barn sammen kan vi diskutere om det offentlige bør gripe inn, men å sette mennesker i fengsel for frivillig å ha sex med hverandre er skremmende siden det kun er basert på holdninger og ikke på om noen er blitt skadelidende.
Hvorfor? Fordi de er søsken. For meg er tanken på sex mellom søsken, eller til og med kusiner og fettere, ganske frastøtende, men det er tanken på å ha sex med en av samme kjønn og. Greit nok, jeg har rett til å ha mine egne seksuelle preferanser, men har jeg rett til å uten videre sette grenser for andres seksuelle preferanser?
Pedofili er for eksempel ikke vanskelig å ta avstand fra, siden den ene parten er skadelidende. Men så lenge to mennesker over den seksuelle lavalder har samtykkende sex med hverandre er det deres private sak og det er absurd å sette de på tiltalebenken, for ikke å snakke om i fengsel.
Den dagen de vurderer å få barn sammen kan vi diskutere om det offentlige bør gripe inn, men å sette mennesker i fengsel for frivillig å ha sex med hverandre er skremmende siden det kun er basert på holdninger og ikke på om noen er blitt skadelidende.
Abonner på:
Innlegg (Atom)
