Jødehatet tilbake for fullt i Norge
Jøder stemples som sleipe og griske
Hadde en muslim blitt utsatt for noe av det mange jøder må finne seg i om dagen hadde det nok blitt rabalder, muslimene er jo de nye jødene, det er i hvert fall en av mantraene til visse venstreekstremister.
Jøder truer oss ikke med terrorangrep hvis de ikke får viljen sin eller presser sin religion og dens krav på resten av oss. Og de er helt ufarlige å herje litt med.
Muslimer dukker stadig opp med påtatt offermentalitet og klager over at de føler seg forfulgte, men hvem er det som forfølger jødene i Norge? Det er visst de "nye jødene".
mandag 15. mars 2010
Frederic Hauge & Co har korrumpert klimaspørsmålet
Halvparten mener klimatrusselen er overdrevet
Er det rart? Mennesker som Hauge, Al Gore og Jonas Gahr Støre har gjort klimapolitikk til ideologi og politisk kapital, de har brukt gjennomskuelig propaganda og ufine metoder mot alle som stiller spørsmål ved deres fanatiske tro på at de har sannheten.
Vi vet fremdeles for lite, kritiske røster må og få komme til orde, vi må ha en åpen debatt og en forskning fri for press fra miljøfanatikere med egen agenda. Miljøet er for viktig for oss.
Det eneste Hauge, Gore og Støre har oppnådd er å skape forvirring, skepsis, og et forskningsklima som det vil ta år å reparere. Du har absolutt grunn til å være bekymret over at så mange ikke tar klimaendringene alvorlig lenger, Hauge, men du har selv vært med på å skape den situasjonen som vi har nå. La oss håpe at mer seriøse og redelige krefter tar over miljøspørsmålene snart.
Er det rart? Mennesker som Hauge, Al Gore og Jonas Gahr Støre har gjort klimapolitikk til ideologi og politisk kapital, de har brukt gjennomskuelig propaganda og ufine metoder mot alle som stiller spørsmål ved deres fanatiske tro på at de har sannheten.
Vi vet fremdeles for lite, kritiske røster må og få komme til orde, vi må ha en åpen debatt og en forskning fri for press fra miljøfanatikere med egen agenda. Miljøet er for viktig for oss.
Det eneste Hauge, Gore og Støre har oppnådd er å skape forvirring, skepsis, og et forskningsklima som det vil ta år å reparere. Du har absolutt grunn til å være bekymret over at så mange ikke tar klimaendringene alvorlig lenger, Hauge, men du har selv vært med på å skape den situasjonen som vi har nå. La oss håpe at mer seriøse og redelige krefter tar over miljøspørsmålene snart.
Etiketter:
Al Gore,
Frederic Hauge,
Jonas Gahr Støre,
klimapolitikk
lørdag 13. mars 2010
Ren dobbelmoral
Hijab og caps kan ikke sammenlignes
Hvorfor ikke ? Fordi det ene er et religiøst (vel, strengt tatt politisk) hodeplagg? Dette er grov diskriminering. Selv må man gjerne forby alle hodeplagg i skolen, jeg er ikke mer enn 40 men når jeg gikk på skolen fikk vi ikke lov til å sitte med lue på i klasserommet, men enten forbyr man alle eller tillater alle. Religiøs diskriminering av sekulære har vi fått nok av, det må også muslimer lære seg å forstå.
Hvorfor ikke ? Fordi det ene er et religiøst (vel, strengt tatt politisk) hodeplagg? Dette er grov diskriminering. Selv må man gjerne forby alle hodeplagg i skolen, jeg er ikke mer enn 40 men når jeg gikk på skolen fikk vi ikke lov til å sitte med lue på i klasserommet, men enten forbyr man alle eller tillater alle. Religiøs diskriminering av sekulære har vi fått nok av, det må også muslimer lære seg å forstå.
onsdag 10. mars 2010
Boikott Israel! ... igjen
Støre refser biskopene
For det første, kanskje er det grunn til å gå så langt som å boikotte Israel ifølge enkelte, men hvorfor blir man så mye sintere over Israels handlinger enn andre lands handlinger?
Jeg skal ikke involvere meg i konflikten i midtøsten, jeg vil begrense denne bloggen til norske forhold og derfor kun forholde meg til nordmenns forhold til Israel. Svaret på mitt første spørsmål tror jeg at har mye med den propagandaen (ja, propaganda) vi blir servert i forhold til for eksempel Israels krigshandlinger i Gaza for et års tid siden. Jeg skriver propaganda, ikke fordi det nødvendigvis er løgn, men fordi propaganda manipulerer følelser og meninger. Til sammenligning ble fler sivilie drept i Afghanistan i fjor enn på Gaza i krigshandlinger, en krig Norge er involvert i enda Taliban aldri har skutt en eneste rakett mot oss, allikevel finner vi ikke det samme sinne mot USA eller oss selv. Kanskje fordi vi ikke får servert blodige bilder av ofrene fra Afghanistan på TV i beste sendetid ledsaget av agitatoriske kommentarer?
Hva motivene til Jonas Gahr Støre er lurer jeg på, han har gjort mer for å bedre forholdet og handelen mellom Israel og Norge enn de fleste, og uten å bli fordømt for det av hverken den ene eller den annen. Han refser kriken, men gjør han det av den riktige grunnen?
For det første, kanskje er det grunn til å gå så langt som å boikotte Israel ifølge enkelte, men hvorfor blir man så mye sintere over Israels handlinger enn andre lands handlinger?
Jeg skal ikke involvere meg i konflikten i midtøsten, jeg vil begrense denne bloggen til norske forhold og derfor kun forholde meg til nordmenns forhold til Israel. Svaret på mitt første spørsmål tror jeg at har mye med den propagandaen (ja, propaganda) vi blir servert i forhold til for eksempel Israels krigshandlinger i Gaza for et års tid siden. Jeg skriver propaganda, ikke fordi det nødvendigvis er løgn, men fordi propaganda manipulerer følelser og meninger. Til sammenligning ble fler sivilie drept i Afghanistan i fjor enn på Gaza i krigshandlinger, en krig Norge er involvert i enda Taliban aldri har skutt en eneste rakett mot oss, allikevel finner vi ikke det samme sinne mot USA eller oss selv. Kanskje fordi vi ikke får servert blodige bilder av ofrene fra Afghanistan på TV i beste sendetid ledsaget av agitatoriske kommentarer?
Hva motivene til Jonas Gahr Støre er lurer jeg på, han har gjort mer for å bedre forholdet og handelen mellom Israel og Norge enn de fleste, og uten å bli fordømt for det av hverken den ene eller den annen. Han refser kriken, men gjør han det av den riktige grunnen?
tirsdag 9. mars 2010
Rasistisk motivert vold?
Brøt seg inn, bandt fast og voldtok to kvinner i Oslo
Hadde hvite menn voldtatt fargede kvinner hadde spørsmål om rasistisk motivasjon kommet opp ganske raskt, om de ikke hadde blitt stemplet som rasister umiddelbart (skjønt, jeg har ikke like stor sympati for voldtektsmenn som for uskyldige ambulansesjåfører).
Med tanke på at de fleste voldtektsforbrytelser er hatkriminalitet, hvor kvinnene representer noe overgriperen blir provosert av, eller motivert av å vise makt og overlegenhet, burde kanskje motivene for alle disse utevoldtektene blitt stilt spørsmål ved litt oftere. Men, man er kanskje redd for hva svaret vil bli?
Hadde hvite menn voldtatt fargede kvinner hadde spørsmål om rasistisk motivasjon kommet opp ganske raskt, om de ikke hadde blitt stemplet som rasister umiddelbart (skjønt, jeg har ikke like stor sympati for voldtektsmenn som for uskyldige ambulansesjåfører).
Med tanke på at de fleste voldtektsforbrytelser er hatkriminalitet, hvor kvinnene representer noe overgriperen blir provosert av, eller motivert av å vise makt og overlegenhet, burde kanskje motivene for alle disse utevoldtektene blitt stilt spørsmål ved litt oftere. Men, man er kanskje redd for hva svaret vil bli?
Abonner på:
Innlegg (Atom)